Arqueólogos enfrentam julgamento por falsificarem o retrato mais antigo da crucificação de Jesus Cristo

Curiosidades

Written by:

Quando o arqueólogo Eliseo Gil apresentou artefatos do século III DC em 2006, o mundo acadêmico ficou pasmo. Não apenas o graffiti antigo em fragmentos de cerâmica que ele revelou continha um dos exemplos mais antigos da língua basca escrita, mas também a mais antiga representação da crucificação de Cristo.

Infelizmente, essas descobertas notáveis ​​- que Gil afirmou “reescrever os livros de história” – foram agora declaradas falsificações criminais . O desgraçado pesquisador agora enfrenta pena de prisão por falsificar essas relíquias, que ele supostamente desenterrou em um assentamento romano na Espanha.

Dois ex-colegas de Gil também são acusados, de acordo com a Live Science . Todos os três insistem que os escritos na cerâmica, vidro e tijolos que encontraram são autênticos, mesmo depois de seus julgamentos no tribunal criminal de Vitória-Gasteiz terem começado na segunda-feira.

Os artefatos entusiasmaram toda a comunidade arqueológica devido à conexão que fizeram entre o cristianismo romano primitivo, o egípcio antigo e as culturas bascas. Foi somente depois que a gramática latina anacrônica dos artefatos e outros erros semelhantes foram apontados que muitos acadêmicos começaram a suspeitar que os artefatos haviam realmente sido falsificados.

Eliseo Gil

YoutubeEliseo Gil pode pegar cinco anos e meio de prisão. Se for considerado culpado, ele será desqualificado para trabalhar em sítios arqueológicos no futuro.

Embora se possa pensar que as consequências da falsificação de um artefato histórico seriam pouco mais do que um suicídio profissional para um arqueólogo, Gil, o geólogo Óscar Escribano e o analista de materiais Rubén Cerdán estão em real perigo legal. Uma comissão científica do governo provincial, onde os artefatos foram supostamente descobertos, alega que os três haviam falsificado, deturpado ou fabricado abertamente pelo menos 476 artefatos a partir de 2008.

Os três especialistas “perpetraram uma fraude elaborada”, concluiu o relatório da comissão. Foi então que o governo proibiu os pesquisadores de continuar as escavações em Iruña-Veleia e os acusou de fraude criminosa e “danos a itens do patrimônio”.

Europa Press, imagens de Gil e seus colegas no tribunal.

A suposta fraude começou a se desvendar em 2017, quando Rodríguez Temiño, do governo provincial da Andaluzia, publicou um estudo no jornal arqueológico Zephyrus que detalhava as supostas falsificações feitas por Gil e seus colegas. Com o julgamento em andamento, os principais pontos relativos a essa reclamação serão ouvidos em juízo.

Uma das evidências mais contundentes contra os arqueólogos é o nome da rainha egípcia Nefertiti rabiscado em um dos artefatos. Os hieróglifos são certamente precisos, mas há um grande problema: ninguém sabia o nome da famosa rainha egípcia até que seu túmulo foi descoberto no século XX.

Outra peça de cerâmica tinha um lema em latim inscrito, que só foi criado em 1913 durante um processo judicial internacional em Haia.

Fragmento de Cerâmica Deidre Pax

ZephyrusLetras maiúsculas e minúsculas foram usadas neste fragmento. Essa prática não foi implementada até depois do século VIII.

“No início, fiquei muito surpreso”, disse o professor de línguas indo-europeias da Universidade do País Basco, Joaquin Gorrochategui. “As inscrições bascas eram 600 anos mais velhas do que quaisquer outras, o que foi surpreendente, mas não pensei imediatamente que fossem falsas.”

Gorrochategui lembrou uma apresentação de Gil que afirmava que os fragmentos de cerâmica eram de uma escola romana. O professor, argumentou Gil, era do Mediterrâneo Oriental e ensinou seus alunos sobre o Egito Antigo e outras regiões. Simplesmente havia muitos erros para Gorrochategui aceitar.

“O latim era tão vulgar; Não pude acreditar nos meus olhos enquanto os slides eram projetados na tela ”, disse ele.

O nome “Eneas”, por exemplo, foi escrito em vez de “Aenae”. Uma vírgula moderna também foi inscrita em um fragmento. Gorrochategui sentiu a responsabilidade de compartilhar suas dúvidas sobre os mais de 400 artefatos que Gil havia desenterrado com o diretor do museu arqueológico de Vitória.

Isso levou a uma comissão inquisitiva com especialistas de vários campos sendo estabelecida para resolver o assunto. Essa comissão concluiu que Gil havia falsificado propositalmente suas descobertas extraordinárias.

Fragmento de cerâmica com vírgulas modernas

ZephyrusO uso de vírgulas modernas aqui é completamente anacrônico e aumenta a suspeita de falsificação.

Gil e Escribano enfrentam agora cinco anos e meio de prisão cada, enquanto Cerdán enfrenta dois anos e meio. O escritório do promotor está pedindo mais de US $ 313.000 em danos e pedindo que todos os três réus sejam desqualificados para trabalhar em sítios arqueológicos no futuro.

Alguns arqueólogos concordam que os artefatos são falsos, mas não têm certeza se Gil e seus colegas são os responsáveis.

“Se eles forem condenados, será uma farsa absoluta de justiça”, disse o Dr. Edward Harris, cuja Matriz Harris se tornou o padrão ouro para medir sequências estratigráficas em locais de escavação. “Eu diria que eles fizeram um trabalho excelente de escavação. Está além do reino da realidade pensar que tais coisas poderiam ser
fabricadas e colocadas nesta escavação. ”

Sítio de Escavação Iruña-Veleia

FlickrOs artefatos foram supostamente descobertos no local da escavação Iruña-Veleia e no assentamento romano na Espanha.

Outros confiam menos. O uso de letras maiúsculas e minúsculas, por exemplo, não foi padronizado até depois do século VIII.

O fato de que os especialistas avaliaram a crucificação como tendo sido criada “centenas de anos depois do que se afirmava” também não cai bem. Gil, entretanto, chamou sua situação durante a última coletiva de imprensa em 2015 de “uma tortura”. Desde então, ele se recusou a comentar o assunto.

Esperançosamente, o julgamento criminal decidirá de uma vez por todas se Gil e seus colegas intencionalmente cometeram a suposta fraude, mas do jeito que está, os artefatos certamente parecem contar uma história diferente da dos réus.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *