PETA diz que devemos parar de usar a palavra “animal de estimação” porque é depreciativa para os animais

Curiosidades

Written by:

Aorganização de defesa dos animais Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais (PETA) lançou uma nova campanha educacional que argumenta que ajudará a promover um melhor tratamento dos animais sob nossos cuidados. O maior recurso da nova campanha é empurrar para mudar as palavras que usamos, especialmente as palavras “animal de estimação” e “dono”.

Em vez disso, a PETA está exortando as pessoas a usarem as palavras “companheiro” para se referir a animais domesticados e “guardião” ao falar de proprietários de animais.

Em uma animada aparição na TV no programa de notícias do Reino Unido Good Morning Britain , Jennifer White, da filial da PETA no Reino Unido, tentou defender o raciocínio por trás da campanha mais recente da organização, que gerou críticas depois que a presidente da PETA, Ingrid Newkirk, disse que a palavra “animal de estimação” era um termo depreciativo , comparando-o a como os homens podem condescendentemente chamar as mulheres de “queridinha”.

“Não odiamos a palavra ‘animal de estimação’, estamos apenas encorajando as pessoas a usar uma palavra melhor”, disse White durante sua entrevista para a TV. “Muitas pessoas em casa que têm cães ou gatos vão chamá-los de animais de estimação e se referir a si mesmos como donos, e isso implica que os animais são uma posse, como um carro, por exemplo.”

Mas antes que White pudesse terminar sua frase, o conservador âncora de notícias britânico Piers Morgan, que apresenta o programa no Reino Unido, gritou em objeção.

“Oh, pelo amor de Deus, você realmente não acredita nisso, não é?” Morgan perguntou incrédulo. White, por sua vez, lidou com as provocações do anfitrião muito bem. Ela acrescentou que referir-se a animais com palavras que implicam que eles são objetos inanimados “pode refletir nosso tratamento a esses animais”.

White apareceu ao lado de Nick Ede, publicitário e pai cão de seu filhote, Beverly, que disse que discordava da campanha da PETA.

Um porta-voz da PETA foi interrogado na TV pelo apresentador conservador britânico Piers Morgan.

“Não é sobre o nome deles, é sobre a educação. Isso é sobre propriedade ruim ”, argumentou Ede durante a acalorada discussão. “Meu problema com isso é que [PETA é] conhecida por fazer um grande ativismo e agora você está banalizando todo o trabalho que fez, basicamente mudando, tentando mudar um nome.”

Ede levantou o ponto de que a promoção da “propriedade” pode apresentar o argumento da responsabilidade explícita de cuidar do bem-estar dos animais, citando Michelle Obama e Oprah Winfrey como exemplos famosos de guarda responsável de animais de estimação.

“Eles falam sobre propriedade como ter algum tipo de cuidado com algo e assumir responsabilidades. Eu sou responsável pelo meu cachorro ”, disse Ede. Mas a discussão acalorada não parou por aí. Morgan, que tem uma reputação de hostilidade em relação a qualquer posição política, social, cultural ou econômica em qualquer lugar à esquerda da extremidade direita de um tópico, importunou White sobre a campanha radical da PETA, dificilmente permitindo a ela uma chance de fazer qualquer contra-argumento.

Em particular, Morgan fez tentativas agressivas de desmantelar a lista de lavanderia de frases “anti-animais” que a organização de defesa dos animais também sugeriu a mudança pública em seu léxico diário.

A PETA sugere substituir a frase comum “matar dois coelhos com uma cajadada”, por exemplo, pela mais brincalhona “alimentar dois coelhos com um bolinho” e mudar a redação de “trazer o bacon para casa” pela frase menos apetitosa “trazer para casa os bagels. ”

A frase revisada faz parte de um novo pacote de materiais de ensino que a PETA lançou, projetado para professores do ensino fundamental que podem usá-la como uma diretriz para trazer sentimentos mais amigáveis ​​aos animais em suas salas de aula.

“As palavras que usamos têm o poder de influenciar as pessoas ao nosso redor. Infelizmente, muitos de nós crescemos ouvindo frases comuns que perpetuam a violência contra os animais ”, escreveu PETA no prefácio dos materiais de ensino. Claro, a mera sugestão de normalizar menos linguagem anti-animal para o público foi o suficiente para enviar o anfitrião britânico conservador ao limite.

Peta Protest At Whole Foods

Erik McGregor / LightRocket via Getty ImagesA última campanha da PETA também inclui a mudança de frases comuns que evocam a crueldade contra os animais com palavras mais amigáveis.

“Não precisamos repassar a lista inteira porque ficaremos aqui o dia todo”, disse White em meio às fortes interrupções do anfitrião.

“Na verdade, nós temos”, Morgan rebateu. Quando a certa altura White tentou responder a uma objeção de Ede, Morgan interveio, acrescentando: “Não, é o meu programa, você pode responder às minhas perguntas.” A entrevista, que provavelmente pretendia explicar e promover a campanha difícil da PETA, parece ter apenas piorado as coisas para o grupo à medida que a reação mudou da entrevista para a internet.

“Referir-se a um animal como um ‘animal de estimação’ ou como ‘ele’ reduz um ser senciente com personalidade e emoções a um objeto inanimado – uma posse a ser usada de qualquer maneira que o ‘dono’ desejar”, escreveu a presidente da PETA, Ingrid Newkirk. uma declaração para a revista People .

“Ao contrário de alguns relatos, não estamos buscando proibir essas palavras; estamos simplesmente sugerindo que seria mais respeitoso referir-nos aos animais em nossas casas como ‘companheiros animais’ e a nós mesmos como seus ‘tutores’, da mesma forma que todos os movimentos sociais preocupados em cultivar o respeito apelam para que parem de usar termos que são racistas ou sexistas ou que de outra forma implicam que o assunto é menos importante do que o orador. ”

A PETA tem reputação própria , é claro, de extremismo retórico em algumas de suas campanhas. Sem dúvida, essa história também coloca muitos na defensiva ao lidar com a defesa mais benigna da PETA. Assim, como muitas das abordagens anteriores da organização, essa última controvérsia logo diminuirá, mas a animosidade gerada em ambos os lados provavelmente permanecerá. Nesse ínterim, o proprietário-guardião do companheiro do animal de estimação continuará usando a linguagem que melhor representa sua visão do relacionamento que eles têm com os animais que vivem com eles.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *